微博男子一百多買包懷疑是假LV 網(wǎng)友表示能買到真LV給我來一打

最近1818黃金眼又又又出新新聞了，某一男子在網(wǎng)上花了100多塊錢買了一個LV包，但是發(fā)現(xiàn)是假LV，同時聯(lián)系商家，商家表示是高仿貨，要求退貨退款，這一爭議在網(wǎng)絡上瞬間沸騰了，具體事件緣由如何，現(xiàn)在就來告訴給大家吧，知道真相的網(wǎng)友們也表示如果100能買到真LV，給我來一打吧~

微博男子一百多買假LV

電視臺一期節(jié)目引發(fā)廣泛關注，甚至登上熱搜。

李先生在某電商平臺花費100多元入手了一件手包，到貨后以異味重為由退貨遭拒絕，店家理由是使用時間已經(jīng)一個月，過了七天無理由退貨時間。隨后，李先生又提出包包是LV仿品，假貨，結果被客服以及掌柜拉黑。

媒體與掌柜取得聯(lián)系后，對方承認是高仿，但強調(diào)商品頁面中均未提到LV字樣。這一點李先生并不認同，因為包包皮面上的確有和LV頗為類似的字母標識。

LV關鍵字找到的這款包包

李先生表示，自己正是通過搜索LV關鍵字找到的這款包包。

媒體調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，包包吊牌上有“老花”字樣，疑似仿包行業(yè)指代LV的“黑話”。當然，該仿品與正品對比，區(qū)別還是比較明顯，包括花朵瓣數(shù)、LV字母的寫法等。

有趣的是，李先生本人開的是一輛百萬路虎越野車，被質(zhì)疑是否是職業(yè)打假人，他予以否認，回應稱自己是覺得這樣東西是坑害消費者。

另外，在后續(xù)媒體平臺發(fā)起的網(wǎng)絡調(diào)查中，絕大多數(shù)網(wǎng)友認為這款包包是低劣仿品。